W przedmiotowej sprawie podwyższono kapitał zakładowy J. Sp. z o.o. o kwotę 10.107.200,00 zł. Łączna nominalna wartość objętych udziałów wynosiła 10.107.200,00 zł. Udziały w całości zostały objęte przez Pana J.L. i pokryte wkładem niepieniężnym o wartości 17.325.800,00 zł .

Dyrektor UKS stwierdził, że osiągnięte przez Stronę przychody nie stanowią źródła przychodów z działalności gospodarczej, ale zalicza się je do przychodów z kapitałów pieniężnych.
Dyrektor Izby Skarbowej uwzględniając przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, uznał że przychód uzyskany przez Stronę należało określić w wysokości równej wartości nominalnej objętych udziałów, tj. 10.107.200,00 zł, w myśl art. 17 ust. 1 pkt 9 w zw. z art. 17 ust. 2 u.p.do.f.
Ustalając koszt uzyskania przychodu organ pierwszej instancji przyjął:
- faktycznie poniesione wydatki na zakup nieruchomości gruntowych864.662,47 zł.
- faktycznie poniesione nakłady na budowę hotelu 9.251.200,00 zł.
- faktycznie poniesiony wydatek na zakup prawa wieczystego użytkowania gruntu 145.000,00 zł.
Organ nie uznał za koszt wartości nieruchomości gruntowej wynikającej z wyceny nieruchomości dokonanej przez rzeczoznawcę majątkowego. Łączna wartość uznanych przez organ kontroli skarbowej kosztów uzyskania przychodów wyniosła 10.260.862,47 zł. Zaznaczono jednak , że powyższe koszty uzyskania przychodów odnoszą się do całej wartości wniesionego aportu, dlatego proporcją należy obliczyć tylko tę część kosztów, która przypada na nominalną wartość objętych udziałów, tj. na kwotę 10.107.200,00 zł.
W tym celu w pierwszej kolejności oblicza się, jaki udział ma wartość przychodu nominalnego w stosunku do wartości wniesionego wkładu: 10.107.200,00/17.325.800,00 x 100%= 58,34 %. Obliczony w powyższy sposób wskaźnik należy zestawić z kosztami, by uzyskać wysokość kosztów uzyskania przychodów przypadających na nominalną wartość przychodu: 10.260.862,47 * 58,34 % = 5.986.187,16 zł.
Podatnik zakwestionował proporcjonalne ustalanie kosztów i wystąpił o uznanie całej kwoty kosztów.
WSA uznał, że organ zasadnie proporcjonalnie rozliczył koszty uzyskania przychodu uwzględniając udział kosztów do nominalnej wartości udziałów.
Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 29 czerwca 2016 r. (II FSK 1388/14) uchylił wyrok WSA oraz decyzję organu administracji przyznając podatnikowi rację, że koszty uwzględnia się w całości, a nie w proporcji uzyskanego przychodu do wartości aportu.
Źródło: http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/7E0027B59B

Dołożyliśmy wszelkich starań, aby informacje w aktualnościach były zgodne ze źródłem ich pochodzenia. Jednocześnie nie bierzemy odpowiedzialności za ich prawidłowość, kompletność ani aktualność.